2622年前的今天, 李耳/李伯阳 出生, 作为人类历史上最早最伟大的一名国家图书馆馆长, 算是给后人开创了一种卓有成效的扫地僧模式:
嘦将当前能收集到的所有文献/典集都看光, 看懂, 就一定能综合出不得了的作品; 中间无论史记的司马迁, 还是九阴真经的黄裳, 甚至于一直到现代, 王朔也是看光三大屋子的退稿, 掌握了那个时代多数真实人物故事后, 综合出 渴望 ...
就算是学术领域标准成果的论文, 也有很大比例是综述而不是原创新论点; 原因其实, 并不是综述最简单, 而是越来越难;
回想当年老子出关留书时, 整个儿天下, 以国家之力能收集整理典藏起来的书简, 不过上万册, 加起来的字数应该还没有 起点 随便一部穿越小说的总字数多;可现在无论细分到多细的一个学术领域, 积累的文件/图表/视频/录音/...各种媒体资料要是转换为单纯文字的话, 都是几十亿字起步, 任何一个正常人, 终其一生已经不可能将一个领域所有资料看一遍了, 因为, 不象老子当年, 可能几十年没有一部新书出现, 现在每天每秒对应领域都有新资料被记录/发表, 单人对资料的通读速度已经赶不上资料/信息/数据的生成速度了;
所以, 综述性论文最大的困难是如何证明自己是足够综述, 也就是真正综合了领域所有资料/观点的一个客观综述, 而不是部分资料基础上的私人偏见...
这其实和软件工程中完美产品/功能一样, 也只能是种理想模型, 落到现实中, 只能有原则的取舍, 什么原则? 抓住主要矛盾, 比如一个财务系统, 最关键是要确保每笔交易数据可以切实在约定的字段上精确写入, 并且能用标准财务统计办法实时核算通过, 无误差...那么, 界面/颜色/响应速度等等和核心业务无关或是关联不大的功能点, 优先级就得放低集中力量解决关乎系统是否可用的功能点上, 最终交付的, 也就有了所谓行业味儿, 一看就是银行系统, 呆板可键盘操作...
主席当年的矛盾论, 其实已经算哲学著作了, 虽然是针对当时统一战线原则的思考, 但是, 抽象的足够高, 也就具有了足够大的普适性, 值得反复读, 理解应用.
普通人日常面对不断内卷的社会, 核心矛盾是什么? 当前主要矛盾是什么? 次要矛盾是什么? 如何解决?....是每天都值得思考的事儿哪...
当然, 思考后更加焦虑了, 也可能, 此时怎么办呢? 方法有3...