1830前的今天, 董卓当街被诛, 原本因十常侍之乱, 而获得机会应召进京, 结果替代 十常侍 把握朝政后, 最后又被同样入京的外部势力纠合起来杀灭, 可谓天道轮回, 最后成功的场景中, 董卓 义子 吕布 旁立不动手, 宣告诏书是关键支持, 也是事先由王允完成说服才成立...
如果将全球历史上当街天诛事件都列出来, 可能会发现, 西方的多数都是突发随机事件, 中国的都是事先缜密勾联策划的结果; 这可以从后来的影视作品中看出差别:
西方的各种历史瞬间, 都在尝试追加上当时不知道的事先各种缜密勾联策划, 并配套上一些隐身在历史迷雾中更加宏大的组织...来揭示历史都是大组织高端精英的设计结果;
东方的各种历史瞬间, 都在尝试还原当时各种意外的个人独立意识动机, 来展现小人物对历史大势的改变;
为什么有这种差别呢? 正如一般的断言: 缺什么才求什么...
东方很早就完成了国家的建立, 封建体系的营造, 世家也很早形成, 并通过科举制度持续从平民中提升专才, 个人早已被分配到精确的组织角色中, 难以改变, 王候将相宁有种乎, 不过是草民的哀号...
西方一直到大航海才真正形成国家, 之前都是城邦为主, 可以调动/形成的势能太少, 对比同期中国, 基本是村级械斗和集团军对抗的差别...
这可能也是为什么直到今天, 互联网后期了, 中国人还和古代一样, 每个人都永久焦虑, 都在担心到老只能沿街乞讨, 而西方无论自己情况如何, 都在自然的畅想无限可能....
那么, 那种状态最合理?应该?
其实吧, 对于普通人, 无论在什么国家生存, 能独立自主有自尊的生活下去就已经很了不起了...因为, 现在整体 PK 的不是同龄人, 或是00后们, 而是我们自己创造出来的 AI 们.